Гражданский кодекс РФ регламентирует основные положения о сроках исковой давности, которые были во многом изменены в 2013 г. Специальными нормами ограничиваются или, наоборот, расширяются сроки исковой давности. Для судопроизводства этот срок исковой давности является основанием отказа в иске, чем активно пользуются стороны. Существуют основные проблемы ее определения – начало срока его исчисления и пресекательные сроки. Судебная практика по гражданским делам весьма динамична в определении названных вопросов, в связи с чем, целесообразно рассмотреть актуальную позицию Верховного Суда РФ относительно сроков исковой давности.

Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 49 внесло ясность по целому ряду вопросов как по применению материальных норм, так и процессуальных.

Особенности начала исчисления

В отношении дееспособных лиц действует общая норма исчисления сроков исковой давности ст. 200 ГК РФ. Права лиц с ограниченной дееспособностью и недееспособных более подвержены нарушению, поэтому начало срока исковой давности по нарушенному праву этих лиц исчисляется с момента, когда их законные представители узнали или должны были узнать. В ряде случаев права нарушаются самими опекунами или иными законными представителя из корыстных побуждений или обязанности законных представителей исполняются с явными нарушениями. В таком случае иной законный представитель или прокурор могут восстановить сроки исковой давности без ограничительных сроков. Также в суд может привлечь в судебное заседание лиц, чьи права были нарушены законными представителями и иными лицами в целях установления истины и защиты их прав.

Как указывает ГК РФ и дополнительно разъяснил Верховный Суд РФ, исковая давность, в том числе по вопросу компенсации вреда, не распространяется на отношения, которые возникли в результате террористического акта.

Доказывание и представление доказательств

Ответчик, несущий бремя доказывания, вправе подать заявление о применении исковой давности, которое носит сугубо индивидуализированный характер и не распространяется на соответчиков, даже если те несут солидарную ответственность. Однако в исключительных случаях, например, при истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности, суд может распространить заявление на всех соответчиков, по мнению Пленума ВС РФ. Заявление может быть подано в письменной форме или выражено в устной (заявление стороны заносится в протокол) в суде первой инстанции или второй, если суд перейдет к рассмотрению дела по существу. В соответствии с разъяснениями ВС РФ право применения сроков исковой давности имеют стороны судопроизводства, заинтересованные лица, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, если решение суда может повлечь привлечения к ответственности подачей искового заявления  ответчиком (регрессное требование или возмещение убытков). Кроме того своим правом воспользоваться могут лица, не являющиеся участниками судопроизводства в суде первой инстанции, обжаловав решение в апелляционной инстанции.

По общему правилу бремя доказывания лежит на стороне, которой предъявлен иск, но если имело место быть приостановление или перерыв в сроках исковой давности, то бремя доказывания перекладывается на истца. Впервые суд указал, что при восстановлении сроков исковой давности следует учитывать и признавать уважительными обстоятельства, связанные с личностью – физическим лицом, если лицо докажет наличие обстоятельств, на которые ссылается. Данная норма отражена и в ст. 205 ГК РФ и не распространяется на индивидуальных предпринимателей, руководителей и участников юридического лица.

Сроки исковой давности по временным платежам и процентам

Важное разъяснение содержит Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 49 относительно выделения процентов по обязательству от самого обязательства. Суд указал, что срок давности по искам о просроченных платежах и процентов автономны друг от друга, что накладывает дополнительное бремя доказывания действительности долга. Аналогичным образом должны быть доказаны отдельные проценты по взысканию неустойки и размеры самой неустойки, сроки по которым определяются применительно к каждому дню просрочки. Договор займа и кредита содержат условия платности, выраженные в процентах за пользование. В этой связи важное разъяснение дано судом: если договор содержит дополнительное условие, в соответствии с которым проценты за использование займа (кредита) подлежат выплате после погашения основного долга без процентов, то срок исковой давности по требованию об уплате суммы процентов, начисленных до наступления срока возврата, исчисляются отдельно от сроков исковой давности по основному обязательству.  Данное разъяснение, пожалуй, одно из существенных, так как банки, кредитные организации в целях минимизации рисков стали активнее предусматривать подобное условие, гарантирующее возврат основного займа (кредита).  

Остается открытым вопрос о надлежащем ответчике, так как во многих сложных ситуациях, с участием трех и более сторон кредитор, принимая во внимание отсутствие наличия доказательств вины надлежащего ответчика, предъявляет исковые требования иному участнику отношений, тем самым затягивая процесс и собирая доказательства. Изменения 2013 г. защищают права кредитов, не применяя сроки исковой давности до тех пор, пока истец не установит надлежащего ответчика, тем самым несколько ущемляя права иных лиц. Также не даны разъяснения по вопросам оспаривания сделок, признания сделки недействительной, в том числе лицом, не являющейся стороной сделки.